من سوء حظ موريتانيا أن لها حدوداً مع الجزائر والمغرب معاً

علاقات المغرب بموريتانيا ليست بالتأكيد على ما يرام، إذا لم تكن في أسوأ الحالات منذ فترة الرئيس السابق "ولد هيدالة"، بعد الاعتراف الموريتاني بالبوليساريو خلال فترة الثمانينات.

فما كان من قبل أزمة صامتة أصبح اليوم واقعاً معلناً تمثل بالخصوص في مواقف وإجراءات رسمية وغير رسمية اتخذها كل طرف ضد الآخر، وما التصعيد الحالي إلا نتيجة حتمية لسلسلة من الأحداث والأزمات السابقة، الجزء الأصغر لها مكشوف والجزء الأكبر لها مضمر لا يعرف حقيقته إلا مَن هم قريبون من دوائر القرار.

فصول وأسباب التوتر لا تزال غير واضحة، وإن كانت معلومات غير رسمية من هنا وهناك تعزو الأمر لأسباب وعوامل متراكمة سابقة.
فعلى الجانب المغربي يرى البعض أن المواقف والإجراءات الرسمية "غير الودية" للجارة الجنوبية تجاه العديد من المصالح والقضايا المغربية هي السبب الرئيسي في هذا التصعيد، خاصة مواقفها من قضية الصحراء التي وصل فيها الحد إلى تبادل الزيارات الرسمية بين النظام الموريتاني وجماعة البوليساريو، وهو بالطبع ما يعتبر خطاً أحمر دائماً لدى الرباط، وكان هو العامل الذي به تحدد طبيعة علاقتها مع أي بلد آخر، زد على ذلك العديد من الإجراءات التي ترى فيها الرباط غير الودية الأخرى من التي اتخذتها السلطات الموريتانية ضد المصالح المغربية (إغلاق مكتب الوكالة المغربية الرسمية نواكشوط وطرد مديره، طرد العديد من المهندسين المغاربة في قطاع الاتصالات، إجراءات ضد الموظفين المغاربة في شركة الطيران التابعة للحكومة المغربية.. إلخ).

على الجانب الآخر تتعدد الروايات والقصاصات من مختلف الوسائل والمواقع الإخبارية الموريتانية حول حيثيات التوتر، لكن لا شيء يبقى رسمياً كذلك في ظل النفي المتكرر لأي أزمة من المسؤولين الرسميين أسوة بما يردده نظراؤهم المغاربة.

لكن ترجح مصادر إلى أن بداية الأزمة الحقيقية تعود إلى بداية حكم الرئيس ولد عبد العزيز في يوليو/تموز 2009، حيث كان الأخير ممنياً النفس لأن تكون أول زيارة رسمية للخارج للجارة الشمالية المغرب، لكن الرد الرسمي المغربي آنذاك هو أن الأجندة الملكية لا تسمح بالوقت الذي حددته السلطات الموريتانية، حيث تعاطت نواكشوط باستياء مع إلغاء الزيارة، وتكرس سوء الفهم بعدما تم تحديد موعد ثانٍ لزيارة الرئيس الموريتاني للمغرب، لكن هذه المرة كانت نواكشوط هي من اعتذرت عن قيام الرئيس بالزيارة بحجة أن الوقت "غير مناسب" لأجندته، والأنكى أن عبدالعزيز زار الجزائر في التوقيت نفسه، الجارة الشقيقة اللدودة للمغرب، وهو ما جعل الأمور منذ ذلك الحين تتسم بالبرودة، ومن تم وكل طرف يسعى لرد الإجراء بإجراء مضاد للطرف الآخر.

رواية أخرى رجحت الأمر إلى دافع السلطات الموريتانية الذي عبرت عنه أكثر من مرة في اجتماعات مع الجانب المغربي هو استضافة المملكة لاثنين من أبرز معارضي نظام عبدالعزيز وهما رجلا الأعمال "محمد ولد بوعماتو" و"مصطفى ولد لمام الشافعي"، لكن تبقى كل هذه الاحتمالات نسبية في ظل ضبابية المواقف الرسمية للبلدين.

لكن من كل هذا وذاك ومن كل ما يدور من أخبار وروايات، يبقى المتأمل بشكل جيد وعميق فيما يقع بين الطرفين في الوقت الحالي، سيجد أن هناك اعتبارات كثيرة ومتعددة غير هذه، هي التي يمكن أن تكون السبب الرئيسي في التصعيد الحالي، بل إن هذه العوامل هي التي تحكم وتؤثر في الشكل والطبيعة العامة للعلاقة بين الجارين.

فمشكلة العلاقات المغربية الموريتانية الأساسية ليست في عوامل الحاضر فقط، بل إن جزءاً كبيراً منها يعود بالدرجة الأولى إلى مسألة الإرث التاريخي العالق، خاصة الموقف السلبي لنشأة الدولة الموريتانية الحديثة التي لم يعترف المغرب باستقلالها إلا سنة 1969، فموريتانيا أو "بلاد شنقيط" كان يعتبرها الأخير دوماً امتداداً لمجاله الحيوي على اعتبار أنها كانت تاريخياً أرضاً مغربية -وإن كانت الرواية الموريتانية تنفي ذلك- لذلك بقي عالقاً في العقلية والوجدان الموريتاني أن المغرب لا يزال يرى الأشياء بهذا الشكل فيما يشبه ذلك الشعور الدائم بنظرية المؤامرة، وهذا ما يجعل الريبة والشك الدائم هي أساس العلاقة، حتى وأن سعى كل طرف إلى نفي الأمر.

المشكلة ليست في العلاقة مع المغرب فقط، بل إن نفس الأمر ينطبق على الجارة الأخرى الجزائر، فالأخيرة لا تنظر في موريتانيا إلا دولة يجب أن تكون ضمن النفوذ الجزائري في المنطقة، وقد كان هذا منطق الساسة في الجزائر منذ حصولها على الاستقلال من فرنسا، إذ كان يؤثر عن الرئيس الراحل المختار ولد داداه في أحد اللقاءات قوله للرئيس الراحل هواري بومدين، حين استقبله في بشار، حين كانت موريتانيا تستعد للتوقيع على اتفاقيات مدريد، وخيره بومدين بنبرة تهديدية حادة بين المغرب والجزائر، وكان رده: أنا اخترت موريتانيا، وهو الشيء الذي طبعاً الذي لو يرق بومدين، لأن ذلك كان ببساطة "الخروج عن النفوذ والطاعة".

فمن سوء حظ موريتانيا أنها وقعت ضحية صراع بين قوتين إقليميتين متصارعتين على النفوذ، إذ إنها تشكل عمقاً استراتيجياً مهما للمغرب، وهي كذلك للجزائر أيضاً (وإن كان ذلك ليس على قدر نفس الأهمية بالنسبة للأول)، وهذا ما يعني أن الصراع قد لا يكون موريتانياً - مغربياً كما يبدو عليه ظاهرياً، بل هو صراع في الأصل على لمن تكون موريتانيا؟ هل للمغرب؟ أم للجزائر؟، وبالتالي نعتقد لو أنه لم يكن للأمر علاقة بالجزائر، ما أثار كل هذه الحساسية الكبيرة لدى الرباط.

الرئيس عبدالعزيز منذ توليه السلطة سعى إلى البحث لبلده عن "استقلالية" في ظل هذه الحتمية التي جعلت مصيرها مرتبطاً بالضرورة بصراع ومصالح أطراف وقوى إقليمية أخرى، بل قد يصل معه الأمر في بعض الأحيان إلى صراع دولي (فرنسا، إسبانيا، أميركا...).
من هنا فقد نستشف أن هذا التصعيد والتوتر قد يكون محاولة من هذا البلد إلى بناء نوع من الموقف الشخصي المستقل عن إملاءات هاتين القوتين معاً (الجزائر والمغرب)، حيث موريتانيا تستغل الحساسية الكبيرة بين البلدين لممارسة نوع من الابتزاز السياسي على كل بلد أملاً في الحصول على أكبر قدر من المزايا والتنازلات.

وما يزكي هذا الطرح أنه إلى وقت قريب نشبت كذلك أزمة دبلوماسية بين موريتانيا والجزائر أكبر مما هو حاصل مع المغرب حالياً، حيث وصل فيها الأمر حد تبادل طرد ممثلين دبلوماسيين من البلدين، وذلك على خلفية مقال نشره مستشار بسفارة الجزائر على موقع إخباري موريتاني، حيث اعتبرت نواكشوط أنه يسيء إلى موريتانيا وسياستها الخارجية، الأمر الذي أثر على علاقات البلدين الدبلوماسية استمر زهاء خمسة أشهر.

زد على ذلك أزمة إعلان دول الساحل عن إنشاء قوة عسكرية بالمنطقة، تضم موريتانيا والنيجر وتشاد وبوركينافاسو ومالي، حيث لم تستسغ الجزائر هذا الأمر واعتبرت ذلك تجاوزاً وتجاهلاً لها "كقوة إقليمية" رئيسية، وكان كردة فعل تجميد تعاونها العسكري مع موريتانيا.

السيناريو الأمثل للجزائر حالياً هو الزيادة في حجم التوتر بين الطرفين؛ لأن هذا سيعني ببساطة تزايد الحاجة الموريتانية لها، لكن بما أن احتمال أن يكون غرضها بالذات الابتعاد عن التدخل المباشر من هذين البلدين في شكل سياستها، فهذا سيدفع الساسة في موريتانيا إلى الركون إلى التهدئة والابتعاد عن كل ما يمكن أن يوصل الأمور إلى درجة المواجهة والحرب والتي بالتأكيد لن تخدم لا مصالح النظامين ولا مصالح الشعبين.

فمن كل هذا وذاك فإن ما يحدث حالياً لا يعدو أن يكون جزءاً من بحث موريتانيا عن ذاتها واستقلاليتها بعيداً عن تجاذبات القوى الخارجية، وبالتالي فمن المستبعد أن يتطور أمر التوتر الحالي مع المغرب إلى مستوى المواجهة العسكرية، ببساطة لأن آخر ما ينقص البلدين هو الدخول في حرب بينهما، زد على ذلك أن كل طرف يعي أكثر من الآخر أنه غير مؤهل وغير مستعد لخوضها وتحمل تكاليفها وتبعاتها على اقتصاد البلدين (وإن كان هذا لا يعني أن الأمر مستبعد كلياً).

* مدون مغربي

 

المصدر